Úvodní stránka | Recenze | Reporty | Ukázky | Odkazy | Diskuse
Guestbook | Chat | Archiv | Partylist | Trancefusion


Re: How about drugs?
(13. 04. 2010 14:47)
Hellman - High Five


Re: How about drugs?
(15. 04. 2010 05:49)
Už jen opakování faktů, ale ,spojenec' vždy potěší -> DROGY: Mýty o legalizaci drog

Legalizace měkkých drog by vytvořila podhoubí pro pronikání tvrdých drog?
Teorie měkkých drog jako vstupní brány k drogám tvrdým byla již před nějakou dobou opuštěna. Přestože statistiky o téměř sto procentech uživatelů tvrdých drog, kteří na ně přešli z měkkých drog, působí hrozivě, mají malou vypovídací hodnotu. Rovných sto procent uživatelů tvrdých drog začínalo jako konzumenti chleba, vody a mléka. Tedy zakažme chléb, vodu a mléko!
Pokud bychom přesto uvažovali o konzumaci tzv. měkkých drog jako spouštěcím mechanizmu konzumace tvrdých drog, museli bychom se bavit hlavně o legálních měkkých drogách. Alkohol a nikotin jsou také drogy a právě tyto bývají prvotními drogami. Jestliže se děti již jako malé naučí, že cigareta je normální věc, narozeniny a Silvestr se dají slavit jediným způsobem (intoxikací) a tatínek si pravidelně zajde na pár pivsonů, je kriminalizace vybraných drog naprosto bezcenné opatření.
Dělení drog na měkké a tvrdé má navíc jednu zásadní vadu. Proč rozhodovat, zda je nějaká droga dost měkká, aby ji někdo jiný konzumoval, a další droga už příliš tvrdá? Je to stejně absurdní jako zákonem povolit kupování obleků od Markse a Spencera a zároveň zakázat kupování obleků Versace, protože jsou příliš drahé a pro spotřebitele je to nevýhodný obchod. Každý z nás má svůj vlastní názor na to, co je pro něj ještě výhodné. Někdo si nechá ušít oblek v Savile Row, protože mu to za to stojí, a někomu stačí laciný neznačkový z konfekce. Protože jde o jeho peníze a jeho tělo, ať si drahotu obleku/nebezpečnost drog posoudí každý sám. Vy jste snad ředitel zeměkoule, že svou užitkovou funkci můžete nařizovat jiným?


http://www.celysvet.cz/skin/smile/kat/smajlici-ke-stazeni-1418.gif
Edit: Sq4Raa (20. 04. 2010 00:27) (2x)




Bez práce nejsou koláče. Tedy bez práce nejsou peníze a bez peněz nejsou koláče. No a bez koláčů není párty!
Re: How about drugs?
(19. 04. 2010 07:25)
Legalizace drog by ušetřila Británii 14 miliard liber, tvrdí studie

Srovnání efektivity nákladů prohibice a regulace doporučuje skončit s drogovou prohibicí

Regulovaná legalizace drog by měla obrovský prospěch pro daňové poplatníky, pro oběti zločinnosti, místní komunity i systém trestní spravedlnosti. Vyplývá to z první podrobné studie, která srovnávala náklady legalizace drog s náklady zakazováním drog. Autoři studie dospěli k závěru, že legalizovaný, regulovaný trh s drogami by Británii ušetřil náklady asi 14 miliard liber.

Po mnoho let byla britská vláda pod tlakem, aby provedla objektivní analýzu nákladů současné protidrogové politiky, ale neučinila to, navzdory tomu, že to požadovali poslanci. Nyní nechala vypracovat vlastní zprávu charitativní organizace pro reformu drogové politiky jménem Transform. Její studie prozkoumala všechny aspekty zakazování drog od nákladů na policejní práci a na vyšeřování uživatelů drog a prodejců drog, až po náklady jejich "zpracování" u soudů a nákladů jejich věznění.

Ovšem kromě úspor by vznikly náklady na častější léčbu drogově závislých osob a na veřejné informační kampaně o nebezpečích drog, podobné kampaním proti tabáku a alkoholu, a náklady na provoz regulovaného systému.

Analýza zkoumala čtyři možné scénáře, první z nich analyzoval situaci, kdy by po legalizaci drog nedošlo k zvýšení jejich užívání, čtvrtý situaci, kdy by po legalizaci drog došlo ke stoprocentnímu zvýšení užívání drog. Vyšlo z toho, že legalizace drog by v Anglii a ve Walesu ušetřila v nejlepším případě 13,9 miliard liber a v nejhorším 4,6 miliard liber.


Zdroj: [www.blisty.cz] , [www.guardian.co.uk]


__________________________________________________________________________________________________
Vzbuřte se proti hrubkám na internetu
Re: How about drugs?
(19. 04. 2010 14:12)
Něco veselého...

A LEGAL drug known as 'meow meow' led one lad to rip off his own SCROTUM





Bez práce nejsou koláče. Tedy bez práce nejsou peníze a bez peněz nejsou koláče. No a bez koláčů není párty!
Re: How about drugs?
(19. 04. 2010 15:01)
Stále aktuální...

Nositel Nobelovy ceny za ekonomii se postavil do čela legalizátorů marihuany v USA
Edit: Sq4Raa (19. 04. 2010 15:07) (1x)




Bez práce nejsou koláče. Tedy bez práce nejsou peníze a bez peněz nejsou koláče. No a bez koláčů není párty!
Re: How about drugs?
(19. 04. 2010 16:45)
A jedna paralela.

Podvodníci s alkoholem promluvili: Lijeme tam savo

"Takový líh rozhodně nepatří zpět do potravního řetězce. I po oddenaturování v něm zůstávají rezidua denaturačních prostředků, které mají několikanásobně vyšší škodlivý účinek na lidský organismus než samotný ethanol," říká profesor Karel Melzoch, děkan Fakulty potravinářské a biochemické technologie na VŠCHT.




Bez práce nejsou koláče. Tedy bez práce nejsou peníze a bez peněz nejsou koláče. No a bez koláčů není párty!
Re: How about drugs?
(19. 04. 2010 17:03)
Skvara : Naproste hovada. Strilet a to rikam proto, prtz hospody mame :-X ... Na druhou stranu ceny alkoholu jsou jake jsou a nejak se to obchazet musi ( Znam moc pripadu ), ale toto :-X ... Bouzel kdyz stat potrebuje penioze tak se zvysi alko, benzin, cigara ... Jak jednoduche ...

http://img443.imageshack.us/img443/2255/baner9fo6.png
strom

[www.csfd.cz]
[iamek.rajce.idnes.cz]
250films.net
Slávie pi čaje !
Re: How about drugs?
(19. 04. 2010 17:29)
Jasně. Ale asi víš, že jsem to sem házel z jinýho důvodu sm2 Že zkrátka kvalitně složený drogy škoděj daleko méně. Jinak nevím, jestli jsi to zaznamenal, ale na FB je třeba skupina ,,Nechci legalizovat marihuanu, aby stál gram 500'' sm15




Bez práce nejsou koláče. Tedy bez práce nejsou peníze a bez peněz nejsou koláče. No a bez koláčů není párty!
Re: How about drugs?
(19. 04. 2010 23:41)
drogy jsou spatne, aaaano :D





Re: How about drugs?
(20. 04. 2010 00:16)
Bolívie přišla s "vylepšenou" colou, vyrábí ji z přímo z koky


__________________________________________________________________________________________________
Vzbuřte se proti hrubkám na internetu
Re: How about drugs?
(20. 04. 2010 00:34)
a tady důkaz, že se nevyplácí konzumace jakývkoliv drog:



[www.mixcloud.com]
Re: How about drugs?
(20. 04. 2010 00:37)
To je teda důkaz sm15




Bez práce nejsou koláče. Tedy bez práce nejsou peníze a bez peněz nejsou koláče. No a bez koláčů není párty!
Re: How about drugs?
(21. 04. 2010 02:19)
citace:

A já jenom doplnim, že mephedrone je od 16. dubna v UK přeřazen do drog skupiny B a stal se tedy ilegálním.

Ovšem už se vyskytli další legální adepti, který můžou nahradit jeho místo. První je DMAI původně vyvinutá jako antidepresivum, u který je obava, že nebude dostatečně silná, druhou pak tzv. NRG-1, o níž se naopak mluví pomalu jako o nejhorší droze všech dob:

The horror drug COSTS just 25p a hit compared to Ł10 for a rock of crack cocaine, yet it is 13 times STRONGER than coke and even more ADDICTIVE than heroin.
But authorities are powerless to prevent it flooding our streets because it is completely LEGAL.

"It is the worst drug ever to hit the shores of Britain. It makes meow meow
(=mephedrone) look like baby powder."





Bez práce nejsou koláče. Tedy bez práce nejsou peníze a bez peněz nejsou koláče. No a bez koláčů není párty!
Re: How about drugs?
(21. 04. 2010 20:25)
tak jsem tady o tom tak troch u přemýšlel a myslím si toto lidi vychovává realita to znamená to co se klolem nich děje pokud budou drogy běžně dostupné v krámu proč si je nekoupit, jediné co jim zabrání v jejich braní je výchova a vzdělaní ale to je dnes ovlivněné penězi nemáš na to prachy nevzděláš se, proč na to nemáš prachy stahli jsme je z oběhu, proč jsme je stahli aby jsme mohli s vámi manipulovat a to se nám daří! zůstaneš blbej a budeš třeba smažit, nechápu foxe se sqarou proč se tady ohání penězma že se ušetří když oni si stěma prachama s jejich množstvím v oběhu stejně dělají co chtěj :-) peace
Re: How about drugs?
(22. 04. 2010 01:42)
citace:
seven
tak jsem tady o tom tak troch u přemýšlel a myslím si toto lidi vychovává realita to znamená to co se klolem nich děje pokud budou drogy běžně dostupné v krámu proč si je nekoupit, jediné co jim zabrání v jejich braní je výchova a vzdělaní ale to je dnes ovlivněné penězi nemáš na to prachy nevzděláš se, proč na to nemáš prachy stahli jsme je z oběhu, proč jsme je stahli aby jsme mohli s vámi manipulovat a to se nám daří! zůstaneš blbej a budeš třeba smažit, nechápu foxe se sqarou proč se tady ohání penězma že se ušetří když oni si stěma prachama s jejich množstvím v oběhu stejně dělají co chtěj :-) peace

Sevene, jestli chceš, aby tvoje příspěvky do diskuze někdo četl, tak se prosím snaž psát srozumitelně. Nepiš všechno jako jednu větu bez ladu a skladu, ale používej čárky ve větě, tečky na konci věty, velké písmeno na začátku věty. To je to tak těžký, nebo na to nemáš vzdělání? Kdo to má po tobě louskat? Taky se snaž, aby tvoje příspěvky měly nějakou intelektovou myšlenkovou hodnotu. To co předvádíš je intelektově naprosto bezcenný.

K tomu tématu. Ano, při legalizaci drog je potřeba dbát na kvalitní prevenci a informovanost lidí, především mladistvých a dětí. Tato prevence se dá realizovat na školách (vlastně to již existuje, nevím ale v jaké míře a kvalitě), cílený kampaně (reklamy) a pak samozřejmě knihy, internet, televize, apod. Klasika, není třeba blíže vysvětlovat. Vzhledem ke značným výnosům z DPH a spotřební daně by byl dostatek peněz na financování těchto kampaní a celé té prevence, o to bych se nebál. sm4

O to že se někdo nevzdělá, protože nebude mít peníze, můžeš mluvit možná tak někde v Afghánistánu, kde je negramotnost a chudoba, není to případ vyspělých zemí. Tady se vzděláním a informovaností není žádný problém (lidi u nás ve škole tráví v průměru déle jak 13 let) a zvlášť teď, s rozvojem vysokorychlostního internetu a digitální televize.

Spojovat efektivní, logické a morální fungování drogové politiky s fungováním monetárního systému mi přijde zcestné. Každé je o něčem jiném, nesouvisí spolu. Mám pocit, že ti ty alternativní dokumenty vlezly za mozek a že jsi ztratil soudnost kriticky myslet. sm6


__________________________________________________________________________________________________
Vzbuřte se proti hrubkám na internetu
Re: How about drugs?
(22. 04. 2010 07:29)
Spojovat efektivní, logické a morální fungování drogové politiky s fungováním monetárního systému mi přijde zcestné. Každé je o něčem jiném, nesouvisí spolu. Mám pocit, že ti ty alternativní dokumenty vlezly za mozek a že jsi ztratil soudnost kriticky myslet. sm6

A nebo to jako jedinej tady vidím všechno ve skutečných souvislostech,
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sevene, jestli chceš, aby tvoje příspěvky do diskuze někdo četl, tak se prosím snaž psát srozumitelně. Nepiš všechno jako jednu větu bez ladu a skladu, ale používej čárky ve větě, tečky na konci věty, velké písmeno na začátku věty. To je to tak těžký, nebo na to nemáš vzdělání? Kdo to má po tobě louskat? Taky se snaž, aby tvoje příspěvky měly nějakou intelektovou myšlenkovou hodnotu. To co předvádíš je intelektově naprosto bezcenný.

Foxi mě už začíná být jedno co si tady na foru vykládáš, jako osobnost mě přestáváš zajímat, proč? to ti je asi jedno...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

O to že se někdo nevzdělá, protože nebude mít peníze, můžeš mluvit možná tak někde v Afghánistánu, kde je negramotnost a chudoba, není to případ vyspělých zemí. Tady se vzděláním a informovaností není žádný problém (lidi u nás ve škole tráví v průměru déle jak 13 let) a zvlášť teď, s rozvojem vysokorychlostního internetu a digitální televize.

no to asi jo
Re: How about drugs?
(22. 04. 2010 07:47)
Sevene, jak to ty můžeš vidět v souvislostech, když vůbec nedisponuješ informacemi? Vždyť nemůžeš vytvořit správnej úsudek. Nedávno jsi tu například tvrdil, že marihuana je startovní droga, což je nesmysl dávno vyvrácený odborníky . Tvoje informace o drogách a drogové politice jsou velmi špatné, což ti nevyčítám nebo nijak nekritizuju, ne pro každého je tohle téma natolik zajímavé, aby si zjišťoval víc. Ale přece nemůžeš bý natolik sebevědomej, aby sis myslel, že nás tady můžeš přesvědčovat. Nemáš na to argumenty, ne tady.

PS: Začínám pozorovat, že tě nezajímá nikdo, kdo s tebou nesouhlasí. Nesnaž se mi to vyvracet, nechci se o tom přít. Pokud ovšem tohle téma udržujeme já a Fox, možná bys měl zvážit, jestli sem vůbec chodit. Nerad bych se snažil pomoci s informacemi někomu, koho to vlastně ode mě nezajímá. Toť vše.




Bez práce nejsou koláče. Tedy bez práce nejsou peníze a bez peněz nejsou koláče. No a bez koláčů není párty!
Re: How about drugs?
(22. 04. 2010 08:00)
Sq4Raa: Nevim co bych ti na tohle napsal, asi ses dobře vyspal, no upřímě tebe začínám taky těžko stravovat, nejradši bych já nevim potřebuju se tady nad to všechno n trance.cz zvlášť nad poslední čtyři dny nějak povzdnést...
Re: How about drugs?
(22. 04. 2010 08:26)
citace:
seven
no upřímě tebe začínám taky těžko stravovat

Vím. Taky jsme se domluvili, že na sebe nebudem reagovat. Já se navíc celkově stáhnu s fóra, ať tu zbytečně nezacláním, a budu se pohybovat jen v OT, případně v neutrálních a netrancových záležitostech. Pokud tě ale bude zajímat něco ohledně drog a budeš k tomu přistupovat jinak než k tomu Smolensku (tzn. nevytáhneš pocity), milerád ti odpovím. Od toho to tu je.




Bez práce nejsou koláče. Tedy bez práce nejsou peníze a bez peněz nejsou koláče. No a bez koláčů není párty!
Re: How about drugs?
(22. 04. 2010 08:36)
citace:
Sq4Raa
citace:
seven
no upřímě tebe začínám taky těžko stravovat

Vím. Taky jsme se domluvili, že na sebe nebudem reagovat. Já se navíc celkově stáhnu s fóra, ať tu zbytečně nezacláním, a budu se pohybovat jen v OT, případně v neutrálních a netrancových záležitostech. Pokud tě ale bude zajímat něco ohledně drog a budeš k tomu přistupovat jinak než k tomu Smolensku (tzn. nevytáhneš pocity), milerád ti odpovím. Od toho to tu je.

kriste to je zase co!!! Na ničem jsem se stebou nedomluvil, ironizuješ mě a děláš země blba, tohle je přesně to co na tobě nesnášim, nebudu sprostej, ale jdi tam kam mě poslal kytara!
Re: How about drugs?
(22. 04. 2010 08:42)
Tak teď nevím, co napsat já. Snad abych se omluvil, nebo já nevím sm15

citace:
Sq4Raa
Seven: Asi se dohodnem, že na sebe nebudem reagovat, protože já ten tvůj příspěvek vůbec nechápu. Pochytil jsem asi dvě myšlenky, z nichž soudím, že vůbec netušíš, o čem mluvím. Good for you...

citace:
seven
Sq4Raa: peace and byesm11

Považoval jsem to opravdu za souhlas. Teď tedy vím, že to souhlas nebyl, ovšem já výše zmíněné aplikovat budu. Neříkám to natruc, jen informuju.




Bez práce nejsou koláče. Tedy bez práce nejsou peníze a bez peněz nejsou koláče. No a bez koláčů není párty!
Re: How about drugs?
(22. 04. 2010 09:02)
Sq4Raa: takže jsi jako myslel vážně že se kvůli mě stahneš z celkově z fóra abys tu zbytečně nezacláněl a že se budeš pohybovat jen v OT, případně v neutrálních a netrancových záležitostech?!?! To se ze mě jako snažíš udělat debila v druhý vlně? ty vole fakt tohle je konečná škváro, dál už tady na trance.cz jedu bez tebe.
Re: How about drugs?
(22. 04. 2010 14:48)
citace:
seven
Spojovat efektivní, logické a morální fungování drogové politiky s fungováním monetárního systému mi přijde zcestné. Každé je o něčem jiném, nesouvisí spolu. Mám pocit, že ti ty alternativní dokumenty vlezly za mozek a že jsi ztratil soudnost kriticky myslet. sm6

A nebo to jako jedinej tady vidím všechno ve skutečných souvislostech,
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sevene, jestli chceš, aby tvoje příspěvky do diskuze někdo četl, tak se prosím snaž psát srozumitelně. Nepiš všechno jako jednu větu bez ladu a skladu, ale používej čárky ve větě, tečky na konci věty, velké písmeno na začátku věty. To je to tak těžký, nebo na to nemáš vzdělání? Kdo to má po tobě louskat? Taky se snaž, aby tvoje příspěvky měly nějakou intelektovou myšlenkovou hodnotu. To co předvádíš je intelektově naprosto bezcenný.

Foxi mě už začíná být jedno co si tady na foru vykládáš, jako osobnost mě přestáváš zajímat, proč? to ti je asi jedno...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

O to že se někdo nevzdělá, protože nebude mít peníze, můžeš mluvit možná tak někde v Afghánistánu, kde je negramotnost a chudoba, není to případ vyspělých zemí. Tady se vzděláním a informovaností není žádný problém (lidi u nás ve škole tráví v průměru déle jak 13 let) a zvlášť teď, s rozvojem vysokorychlostního internetu a digitální televize.

no to asi jo

Sevene, vždyť se na to podívej. Ty nepoužíváš citace jako ostatní, takže v tom neni přehled, je to děsnej zmatek. A co jsi chtěl tímhle příspěvkem o zhruba 3 větách říci? Vždyť jsi nic neřekl, přesto jsi ten příspěvek zpíchnul dohromady a odeslal. Mělo to cenu? Tohle je fakt jen zaplevelení diskuze, že to nikoho tady nebude bavit, když tu píšeš bezobsažný příspěvky mimo téma. Tohle neni diskuze, co tu předvádíš.

Tak zpátky k tématu, prosím. Jestli nemáš co říci, tak neříkej nic, to taky někdy neni na škodu. Pokud máš co říci, promysli to, dej si s tim trošku práci to napsat, přečti si to po sobě, používej čárky ve větách, tečky na konci vět, velký písmeno na začátku vět, používej citace jako ostatní (tedy takový ty chlivečky) a pak můžem diskutovat a bude to mít aspoň nějakou úroveň. A drž se tématu, neřeš tu monetární systém, kterej je sice taky zajímavej, ale s drogovou politikou nemá žádnou spojitost.


__________________________________________________________________________________________________
Vzbuřte se proti hrubkám na internetu
Re: How about drugs?
(22. 04. 2010 15:53)
citace:
seven
Sq4Raa: takže jsi jako myslel vážně že se kvůli mě stahneš z celkově z fóra abys tu zbytečně nezacláněl a že se budeš pohybovat jen v OT, případně v neutrálních a netrancových záležitostech?!?! To se ze mě jako snažíš udělat debila v druhý vlně? ty vole fakt tohle je konečná škváro, dál už tady na trance.cz jedu bez tebe.

To si vážně o sobě myslíš tolik? Já se samozřejmě nestahuju vůbec kvůli tobě, proboha...

Edit: Ok, to beru.
Edit: Sq4Raa (22. 04. 2010 15:55) (1x)




Bez práce nejsou koláče. Tedy bez práce nejsou peníze a bez peněz nejsou koláče. No a bez koláčů není párty!
avatar hellman (moderátor)
Re: How about drugs?
(22. 04. 2010 18:15)
sevene, prosim, běž ven, běž ven a zasoulož si třeba, pro dobro všech.. takový ego sem už dlouho neviděl. neber to nějak hodně zle nebo uštěpačně, ale dva pomalu největší diskutéři ti psali, že se s tebou nedá normálně bavit, a ty je za to pošleš někam? zkus se zamyslet, než se rozčertíš.
Re: How about drugs?
(23. 04. 2010 07:12)
........
Re: How about drugs?
(23. 04. 2010 10:23)
citace:
Fox Mulder

K tomu tématu. Ano, při legalizaci drog je potřeba dbát na kvalitní prevenci a informovanost lidí, především mladistvých a dětí. Tato prevence se dá realizovat na školách (vlastně to již existuje, nevím ale v jaké míře a kvalitě), cílený kampaně (reklamy) a pak samozřejmě knihy, internet, televize, apod. Klasika, není třeba blíže vysvětlovat. Vzhledem ke značným výnosům z DPH a spotřební daně by byl dostatek peněz na financování těchto kampaní a celé té prevence, o to bych se nebál. sm4


Hele, todle je sice krasny, ale osobne neverim tomu, kdyz by byly drogy verejne dostupny, ze by sebevetsi kampan pro mladistve a deti ve skolach pomohla tomu, aby ty drogy nebraly. Decka sou blby, reknes jim tohle nedelej, a ony just pudou a udelaj to.

To mas jako s povinnou skolni dochazkou, taky neni dobrovolna, protoze chodit do skoly je prece spravny. Je povinna. Proc? Protoze kdyby byla dobrovolna, tak tam prijde vsehovsudy 20 lidi, zbytek se na to vysere. Stejne jako znamkovani ve skole. Neni to stylem, deti ucte se, protoze je to pro vas uzitecna vec do zivota, ale nebojte znamkovat to nikdo nebude. Znamkuje se, protoze jinak by se nikdo neucil a kazdej by na to hazel bobek. Proto sou drogy ilegalni, protoze lidska blbost nezna mezi.

Jaky sou kde legalni drogy nevim, ja se o to nejak nestaram. Ale verim tomu, ze ten velkej a tvrdej nasup neni legalni nikde. Proti legalizaci Marijanky a ecka(pokud by bylo opravdu vyrabeno kvalitne a nebyly v tom sracky typu ketamin a ja nevim co) osobne zas az tak moc nemam, i kdyz u tech kouli je to uz na hrane. Ale aby se zlegalizoval kokes, hero, peri a podobne? To uz me prijde docela brutal a chcani proti vetru.

tak a ted se do me pustte :D





Re: How about drugs?
(23. 04. 2010 11:03)
CITACE ONDRAB: To mas jako s povinnou skolni dochazkou, taky neni dobrovolna, protoze chodit do skoly je prece spravny. Je povinna. Proc? Protoze kdyby byla dobrovolna, tak tam prijde vsehovsudy 20 lidi, zbytek se na to vysere. Stejne jako znamkovani ve skole. Neni to stylem, deti ucte se, protoze je to pro vas uzitecna vec do zivota, ale nebojte znamkovat to nikdo nebude. Znamkuje se, protoze jinak by se nikdo neucil a kazdej by na to hazel bobek. Proto sou drogy ilegalni, protoze lidska blbost nezna mezi.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tak nějak to vidim i já, společnost se prostě rozhoduje co ano a co ne pomocí zákonů, ono totiž neexistuje dobrý nebo špatný, to z toho dělá až naše přemýšlení, tudíž i kritéria proto co je dobrý a co je špatný si vytváříme sami, společnost defakto vychovává sama sebe a pokud se rozhodne že si v albertu za rohem budou moct koupit její děti kokain heroin pervitin pak tím říká "ano mě nevadí že ve chvíly kdy nemůžu kontrolovat svoje náctileté dítě protože například pracuji, si moje dítě bude moct koupit heroin z peněz které mu já dávám jako kapesné a ozkouší jej třeba injekční jehlou a vím že se to opravdu může stát protože děti vždy experimentují, ale mě to nevadí " no a tohle si nikdo neřekne že :-)
Edit: seven (23. 04. 2010 11:03) (1x)
Re: How about drugs?
(23. 04. 2010 12:45)
Asi stoupam na tenkej led... kazdopadne podle me legalizace drog nic nezkazi. Je to na rodicich, aby sveho potomka vedli tak, jak uznaji za vhodne. Jako malej sem si taky zkusil cigarety (mohlo mi tenkrat byt tak 12?), nevidel sem v tom nic vic nez pozu, nic mi to nedalo, nebyl duvod za to utracet penize. Pravda, drogy uz nejakej vylepsovaci efekt maji, ale pokud jedinec neni blbej, do niceho nespadne. Pokud jedinec blbej je, neubyde ho. Podle Dalajlamy jako avatara by seven mohl vedet, jak to buddhiste vidi s Afrikou (presne si to nepamatuju, ale melo by to byt neco ve smyslu, ze kdyby nevymirali, je na svete prebytek obyvatelstva a nestacili by suroviny / jidlo)... na drogy se da imo aplikovat podobna logika

my 2 cents

http://imagegen.last.fm/minimalLightRecent/recenttracks/Starfa.gif
Re: How about drugs?
(23. 04. 2010 18:52)
citace:
ondrab
Hele, todle je sice krasny, ale osobne neverim tomu, kdyz by byly drogy verejne dostupny, ze by sebevetsi kampan pro mladistve a deti ve skolach pomohla tomu, aby ty drogy nebraly. Decka sou blby, reknes jim tohle nedelej, a ony just pudou a udelaj to.

V tomhle by hodně udělala ta regulovaná legalizace, o které mluvil Fox.

A je to právě naopak, drogy probuzují zájem svou ilegalitou, zlegalizováním by časem ten punc ztratily; navíc přece si nemyslíš, že po legalizaci drog je lidi začnou brát. V Nizozemsku taky nehulí víc lidí než v ČR.

citace:
ondrab
Proto sou drogy ilegalni, protoze lidska blbost nezna mezi.

Drogy jsou ilegální z úplně jiných důvodů, psal jsem to na první a druhé stránce, můžu to případně zkopírovat.

citace:
ondrab
Jaky sou kde legalni drogy nevim, ja se o to nejak nestaram. Ale verim tomu, ze ten velkej a tvrdej nasup neni legalni nikde.

Odpověď výše:
citace:
dance-girl


Ovšem už se vyskytli další legální adepti, který můžou nahradit jeho místo. První je DMAI původně vyvinutá jako antidepresivum, u který je obava, že nebude dostatečně silná, druhou pak tzv. NRG-1, o níž se naopak mluví pomalu jako o nejhorší droze všech dob:

The horror drug COSTS just 25p a hit compared to Ł10 for a rock of crack cocaine, yet it is 13 times STRONGER than coke and even more ADDICTIVE than heroin.
But authorities are powerless to prevent it flooding our streets because it is completely LEGAL.

"It is the worst drug ever to hit the shores of Britain. It makes meow meow
(=mephedrone) look like baby powder."

citace:
ondrab
Proti legalizaci Marijanky a ecka(pokud by bylo opravdu vyrabeno kvalitne a nebyly v tom sracky typu ketamin a ja nevim co) osobne zas az tak moc nemam, i kdyz u tech kouli je to uz na hrane. Ale aby se zlegalizoval kokes, hero, peri a podobne? To uz me prijde docela brutal a chcani proti vetru.

Proč? Konkrétně.




Bez práce nejsou koláče. Tedy bez práce nejsou peníze a bez peněz nejsou koláče. No a bez koláčů není párty!
Re: How about drugs?
(23. 04. 2010 20:12)
citace:
Starf
Asi stoupam na tenkej led... kazdopadne podle me legalizace drog nic nezkazi. Je to na rodicich, aby sveho potomka vedli tak, jak uznaji za vhodne. Jako malej sem si taky zkusil cigarety (mohlo mi tenkrat byt tak 12?), nevidel sem v tom nic vic nez pozu, nic mi to nedalo, nebyl duvod za to utracet penize. Pravda, drogy uz nejakej vylepsovaci efekt maji, ale pokud jedinec neni blbej, do niceho nespadne. Pokud jedinec blbej je, neubyde ho. Podle Dalajlamy jako avatara by seven mohl vedet, jak to buddhiste vidi s Afrikou (presne si to nepamatuju, ale melo by to byt neco ve smyslu, ze kdyby nevymirali, je na svete prebytek obyvatelstva a nestacili by suroviny / jidlo)... na drogy se da imo aplikovat podobna logika

my 2 cents

Já nejsem proti legalizaci marihuany případně xtc , ale jsem proti komercializaci jakýchkoli drog. To stou afrikou je moc zajímavá myšlenka, při aplikaci na drogy je to ještě zajímavější a nový ůhel pohledu. Je fakt že už nyní spotřebováváme suroviny světa tak, že aby by byla tato střeba dlouhodobě udržitelná potřebovali bychom pět zeměkoulí, nicméně je také fakt že v současné době existují technologie které jsou schopny tyto problémy vyřešit, geotermální ohřev vody a vzniklá pára pohání turbíny vyrábějící elektřinu, prý tam je až 1,5 zetajoulu, geneticky modifikované potraviny, (jídlo pro všechny) atd. na stránce druhé proč si držet ty a starat se o ty co sami na svůj život kálí a fetujou (přírodní selekce), nicméně mě zase napadá že dávat lidem přistup k tomu aby se zničily protože na to jsou náchylnější (někteří z nás snadněji drogám propadnou) se mi zdá taky jako nesmysl, společnost tím že zamezuje přístup k tvrdým drogám zkvalitňuje sama sebe.
Re: How about drugs?
(24. 04. 2010 01:33)
citace:
ondrab
citace:
Fox Mulder

K tomu tématu. Ano, při legalizaci drog je potřeba dbát na kvalitní prevenci a informovanost lidí, především mladistvých a dětí. Tato prevence se dá realizovat na školách (vlastně to již existuje, nevím ale v jaké míře a kvalitě), cílený kampaně (reklamy) a pak samozřejmě knihy, internet, televize, apod. Klasika, není třeba blíže vysvětlovat. Vzhledem ke značným výnosům z DPH a spotřební daně by byl dostatek peněz na financování těchto kampaní a celé té prevence, o to bych se nebál. sm4

Hele, todle je sice krasny, ale osobne neverim tomu, kdyz by byly drogy verejne dostupny, ze by sebevetsi kampan pro mladistve a deti ve skolach pomohla tomu, aby ty drogy nebraly. Decka sou blby, reknes jim tohle nedelej, a ony just pudou a udelaj to.

Souhlasim, a proto je to lepší zlegalizovat! sm3

Vždycky bude část lidí (i dětí), kteří půjdou proti proudu i za situace, že je to ilegální (zvlášť když to má ještě takovej punc zakázaného ovoce, punc odvahy). Řekl bych, že procento těch mladistvých, co budou mít zájem to zkusit nebude o moc rozdílný před legalizací a po legalizaci. A neni pak lepší, když už se teda rozhodnout obstarat si drogu (ať už z jakéhokoli důvodu), tak ať si obstaraj drogu čistou, kvalitní, správně dávkovanou, s minimálním negativním dopadem na zdraví? Nebo je necháme si koupit nějakou sračku na ulici o který nevíme ani co to je, co všechno obsahuje, jak je to nadávkovaný a čím je to naředěný?

Co se týče tý dostupnosti dětem, tak ona by nebyla o moc rozdílná, protože když nyní dealer prodává drogy, tak už porušuje zákon. Takže jestli to prodá dítěti nebo dospělýmu je mu jedno, protože v obou případech porušuje zákon a navíc si tak zajistí nové zákazníky. sm3 Pokud by byly drogy legální, ale až dejme tomu od 18 let, tak proč by prodejce riskoval a prodával drogu dítěti? A myslím, že běžnej lékárník nebo prodavač má trochu jinou mentalitu než-li dealer. Věřím, že lékárník/prodavač by drogu jen tak nějakýmu dítěti drogu neprodal.. Je asi fakt, že by si to dítě dokázalo obstarat od někoho třetího, ale to už je jednak stejnej případ jako nyní při prohibici (v obou případech je zakázáno prodávat drogu dítěti) a jednak je to ta otázka čistoty drog (zde to hovoří jasně ve prospěch legalizace).

Co se týče tý prevence, tak by měla bejt určitě ve smyslu informovanosti o těch drogách, aby děti ty drogy znaly, věděly co jsou, znaly rizika, účinky, atd. Něco existuje už nyní, ale nevím, zda je to dostatečné.. Ale to už je diskuze o něčem jinym. sm4

citace:
ondrab
To mas jako s povinnou skolni dochazkou, taky neni dobrovolna, protoze chodit do skoly je prece spravny. Je povinna. Proc? Protoze kdyby byla dobrovolna, tak tam prijde vsehovsudy 20 lidi, zbytek se na to vysere. Stejne jako znamkovani ve skole. Neni to stylem, deti ucte se, protoze je to pro vas uzitecna vec do zivota, ale nebojte znamkovat to nikdo nebude. Znamkuje se, protoze jinak by se nikdo neucil a kazdej by na to hazel bobek. Proto sou drogy ilegalni, protoze lidska blbost nezna mezi.

No příklad povinné školní docházky a legalizace drog bych teda vůbec nesrovnával, nemá žádnou spojitost.

U jednoho chceme po dětech, aby se odborně a systematicky vzdělávali, u druhého je to zakazování přirozeného chování lidí za obrovskou cenu (prohibice stojí peníze, které by se hodily jinde, nejsou zisky na daních, prodávaj se nebezpečný šmejdy, stát nemůže řídit drogovou scénu, protože oficiálně neexistuje (je zakázaná), financování organizovaného zločinu, není zajištěno neprodávání dětem, nesmyslné zavírání lidí na hodně let do vězení, v lepším případě vymáhání nesmyslných a nesmyslně vysokých pokut, apod.).

citace:
ondrab
Proto sou drogy ilegalni, protoze lidska blbost nezna mezi.

Nejsou. Drogy jsou zakázaný ze všech možnejch důvodů, obvykle to byl strach z něčeho jinýho, kvůli kterýmu pak byly drogy zakázaný. A většinou tyto hlavní důvody byly buď přehnané, nebo dokonce smyšlené. Zdraví bylo až vedlejším důvodem..

U extáze byl důvod strach z AIDS, protože tehdy to byla nová neznámá nemoc, šířící se převážně mezi homosexuály. A právě v gay klubech se extáze užívala, takže lid, živený zprávami z bulváru popisující děsivý (ale smyšlený) účinky extáze pak po svých politicích žádal, aby tuhle drogu zakázali, protože se domnívali, že tato nová nemoc je důsledkem užívání extáze. A politici lidem (obvykle konzervativní části obyvatelstva) vyhověli, přece nebudou proti svým voličům. sm3 A tak byla 1.7.1985 extáze zakázána (do té doby byla úplně normálně legální, na party chodili lidi, který měli na tričku napsáno, že prodávaj extázi a lidi si to u nich normálně kupovali. I na barech byla k dostání). Proti tomuto rozhodnutí se odvolali psychologové a psychiatři, pro které byla extáze dokonalá terapeutická pomůcka, se kterou měli vynikající výsledky, ale odvolání bylo zamítnuto.

U ostatních drog to byl zase strach z lidí jiné kultury a rasy. U opia to byl strach z Čínských přistěhovalců a také ekonomický boj dvou velmocí USA a VB, u kokainu pak strach z Černochů a u marihuany strach z Mexičanů.

A že lidská blbost nezná mezí bych taky tak úplně netvrdil, snad jen u těch, co tyhle prohibiční zákony vymysleli a prosazovali. sm3 U části lidí určitě, ale říct to celkově o všech? To je furt taková představa, že ti nahoře, co tvoří zákony a tahaj za nitky jsou nadlidi s neobyčejně vysokou inteligencí a znalostmi, lidi morálně osvícení, kteří dělají vždy jen to co je správné a vždy jen tak, jak říkají svým lidem. Korupce tedy z principu nemůže existovat! sm3

Kdepak, tak to neni, lidi nejsou úplný dementi, lidi ví kolikrát lépe co udělat a jak jednat správně. Proč se lidi na velkých akcích (třeba party) vzájemně nevraždí, proč si na koupalištích neskáčou na hlavy a neserou do vody, proč lidi jezdí po správné straně silnice a dodržují pravidla na křižovatkách, aniž by tam stál policajt, proč lidi dokážou stát dlouhý hodiny ve frontě, aniž by se tam pomlátili, apod.? Protože prostě nejsou idioti a nepotřebují, aby u nich stálo vždy celé komando policajtů, aby to normálně fungovalo. Lidi dokážou fungovat sami. Stačí jen zákony korigující efektivní fungování a hlídání extrémních projevů.

citace:
ondrab
Jaky sou kde legalni drogy nevim, ja se o to nejak nestaram. Ale verim tomu, ze ten velkej a tvrdej nasup neni legalni nikde.

Ano, máš pravdu, není to legální nikde. Je to ale především proto, že to zakazuje nějaká vyhláška OSN.

citace:
ondrab
Proti legalizaci Marijanky a ecka(pokud by bylo opravdu vyrabeno kvalitne a nebyly v tom sracky typu ketamin a ja nevim co) osobne zas az tak moc nemam, i kdyz u tech kouli je to uz na hrane.

Tak aspoň chápeš částečně ten princip legalizace! sm4

citace:
ondrab
Ale aby se zlegalizoval kokes, hero, peri a podobne? To uz me prijde docela brutal a chcani proti vetru.

No vždyť tam jde o to samé, jako u tý extáze! U ostatních drog (a u těch, co se berou intraverózně (nitrožilně) to platí dvojnásob!) je přece také důležité zajistit jejich kvalitu, čistotu, neškodné ředící látky a dávkování. Oni jsou právě nebezpečnější ty sračky, co se prodávaj na ulicích, než ty drogy samotné (ta účinná látka, kvůli které to kupují). Jak se v různých dokumentech pro děti ukazujou děsivý následky braní drog, tak takové následky ani důsledky by nebyly, kdyby ty drogy byly legální a ty látky byly čistý.

Jde prostě o zcela jinej přístup. V současnosti je taková vize, že co je škodlivé musí být zakázáno. Z principu je tohle nemorální a neefektivní, protože v konečnym důsledku můžeme zakázat pak téměř všechno, lidi držet v klecích a dávat jim přesné množství přesného množství bílkovin, sacharidů, tuků, uhlovodanů, solí, vitamínů, apod., protože jiný způsob efektivního fungování není.

"Chcaní proti větru" je právě ta prohibice, protože se snažíme zakázat něco, co zakázat nejde a co tu stejně vždycky bude, tak jako to tu vždycky bylo. sm3 Taky je chcaní proti větru to, že celej tenhle velkej obchod komplet včetně zisků přenecháme organizovanému zločinu a sami z toho nemáme vůbec nic.

citace:
ondrab
tak a ted se do me pustte :D

Bylo mi ctí. sm4
Edit: Fox Mulder (24. 04. 2010 01:56) (1x)


__________________________________________________________________________________________________
Vzbuřte se proti hrubkám na internetu
Re: How about drugs?
(24. 04. 2010 01:55)
citace:
seven
citace:
ondrab
To mas jako s povinnou skolni dochazkou, taky neni dobrovolna, protoze chodit do skoly je prece spravny. Je povinna. Proc? Protoze kdyby byla dobrovolna, tak tam prijde vsehovsudy 20 lidi, zbytek se na to vysere. Stejne jako znamkovani ve skole. Neni to stylem, deti ucte se, protoze je to pro vas uzitecna vec do zivota, ale nebojte znamkovat to nikdo nebude. Znamkuje se, protoze jinak by se nikdo neucil a kazdej by na to hazel bobek. Proto sou drogy ilegalni, protoze lidska blbost nezna mezi.

Tak nějak to vidim i já, společnost se prostě rozhoduje co ano a co ne pomocí zákonů, ono totiž neexistuje dobrý nebo špatný, to z toho dělá až naše přemýšlení, tudíž i kritéria proto co je dobrý a co je špatný si vytváříme sami, společnost defakto vychovává sama sebe a pokud se rozhodne že si v albertu za rohem budou moct koupit její děti kokain heroin pervitin pak tím říká "ano mě nevadí že ve chvíly kdy nemůžu kontrolovat svoje náctileté dítě protože například pracuji, si moje dítě bude moct koupit heroin z peněz které mu já dávám jako kapesné a ozkouší jej třeba injekční jehlou a vím že se to opravdu může stát protože děti vždy experimentují, ale mě to nevadí " no a tohle si nikdo neřekne že :-)

Tak než zareaguju, tak bych tě chtěl uvítat v normální diskuzi a poděkovat ti za svou sebereflexi. Tvůj příspěvek má smysl, argumenty a hodnotu. sm4

Teď k tématu. To je hodně šířený omyl, že když drogy zlegalizujeme, tak tím říkáme, že nám nevadí, že naše děti fetují. To vůbec ne. Když drogy zlegalizujeme, tak tím říkáme "Zašli jsme příliš daleko, drogy se nám vymítit a dokonce ani snížit nepodařilo, za to jsme ale nad drogovou scénou ztratili kontrolu, prodávají se nebezpečné sračky, financujeme mafii, zavíráme lidi do vězení na spousty let bez smyslu a efektu. Potřebujeme zásadní změnu. Řídit drogovou scénu, kontrolovat co se vyrábí a prodává a komu se to prodává, mít z tohoto obchodu zisky a sebrat organizovanému zločinu jeho hlavní zdroj příjmů.". sm3

Co se týče prodeje drog dětem, tak to už přece nyní funguje, jen nelegálně, nekontrolovatelně. A po legalizaci? Stále nelegálně. Po této stránce se nic nemění, protože by to stále bylo jen záležitostí dospělých. Jinak co se týče tvrdých drog, tam by se zcela jistě mělo jednat o regulovanou legalizaci, tedy na licenci (vyrábět a prodávat může jen někdo), nikoli nekotrolovatelně (vyrábí a prodává kdokoli). Co by ale bylo vůči těm dětem rozdílné by bylo to, že by se dostaly jen ke kvalitním čistým drogám s minimem nebezpečnosti a nežádoucích účinků, ne jako nyní, že je 2 dávky zabijí.


__________________________________________________________________________________________________
Vzbuřte se proti hrubkám na internetu
Re: How about drugs?
(24. 04. 2010 02:09)
citace:
seven
Já nejsem proti legalizaci marihuany případně xtc , ale jsem proti komercializaci jakýchkoli drog.

Jistě, já jsem taky proti komercializaci! sm3 Zákaz reklamy, zákaz prodeje v běžných obchodech, ale jen ve specializovaných obchodech podobající se lékárnám.. Asi by tedy byla konkurence mezi různými farmaceutickými společnostmi, vyrábějící a vyvíjející drogy, to asi ano, ale to by bylo ku prospěchu, jako každá konkurence, ne? sm3 Snažili by se tak prodávat a vyvinout co nejméně škodlivé drogy.

citace:
seven
společnost tím že zamezuje přístup k tvrdým drogám zkvalitňuje sama sebe.

Jak společnost zákazem drog zkvalitňuje sebe sama?? To je další rozšířený mýtus. "Když drogy zakážeme, přestanou se užívat a všichni budou zdraví.". Zamezení přístupu k drogám (tedy zákaz) mělo za následek to, že se okamžitě vytvořil černý trh, který je stejně veliký jako ten původní legální (takže původní myšlenka totálně selhala), ale s tím rozdílem, že se už vyrábí a prodávají nekvalitní nečisté nebezpečné drogy, které není možno nijak kontrolovat. Vysvětli, jak tím společnost zkvalitnila sebe sama, to opravdu nechápu.


__________________________________________________________________________________________________
Vzbuřte se proti hrubkám na internetu
Re: How about drugs?
(24. 04. 2010 12:54)
fox:Souhlasim s tebou v tom, ze co nejvice momentalne skodi pri uzivani drog je to, ze clovek si mysli ze snupe koks a ono je v tom pritom narezany vsechno mozny od peri az po omitku. To je spatne, o tom se prit s nikym nebudu. Jestli by tohle legalizace vyresila nevim. To, ze by to vyrabel stat, popripade nejaka firma, ktera by na to mela zakazku od statu, jeste neznamena, ze by to byla opravdu kvalitni a cista droga. Mohli by to smelit uplne stejne jako se to smeli ted. Prece jenom priznejme si, byl by to obrovskej business. A jak jde v necem o penize, tak se podvadi a setri kde se da. Ale tak to uz je ve sfere kdyby ryby.

Ja osobne moc velkym zastancem drog nejsem, a tim, ze tady budete psat vselijaky moudra o vsem moznym mi muj nazor nezmeni. Stejne jako ani ja nechci brat vam vas nazor. Kazdej se na to diva skrz jiny brejle :).

EDIT:
S tou skolni dochazkou jsem to myslel tak, ze je to taky narizeny nekym z hora, protoze by to jinak nefungovalo. A priznejme si, ono by to doopravdy nefungovalo. A tak je to podle me i s drogama, kdyby se nereklo, tohle je zakazany pac je to @#$%& a znici vam to zivot, kdyz to prestanete ovladat, tak by to taky nefungovalo. Verim tomu, ze by drogove zavislych bylo daleko vice nez je doposavad. Fungovalo by to uplne stejne jako s alkoholem, kdy se vsici chodime v patek priozrat po pracovni tydnu :) A nechcete mi snad tvrdit, ze na alkoholu se clovek stane lehcejc zavislej nez na kokainu, pervitinu a podobne?

Mozna mam moc naivni predstavy a nazory, ale ja to takhle nejak vidim.
Edit: ondrab (24. 04. 2010 13:00) (1x)





Re: How about drugs?
(24. 04. 2010 15:39)
citace:
ondrab
fox:Souhlasim s tebou v tom, ze co nejvice momentalne skodi pri uzivani drog je to, ze clovek si mysli ze snupe koks a ono je v tom pritom narezany vsechno mozny od peri az po omitku. To je spatne, o tom se prit s nikym nebudu. Jestli by tohle legalizace vyresila nevim. To, ze by to vyrabel stat, popripade nejaka firma, ktera by na to mela zakazku od statu, jeste neznamena, ze by to byla opravdu kvalitni a cista droga. Mohli by to smelit uplne stejne jako se to smeli ted. Prece jenom priznejme si, byl by to obrovskej business. A jak jde v necem o penize, tak se podvadi a setri kde se da. Ale tak to uz je ve sfere kdyby ryby.

Vyrobit kvalitní drogy není drahá záležitost, problém je jen ten, že je nevyrábějí kvalifikovaní lidé. A porovnej to s výrobou alkoholu, nebo v ní vidíš nějaký problém?

citace:
ondrab
Ja osobne moc velkym zastancem drog nejsem, a tim, ze tady budete psat vselijaky moudra o vsem moznym mi muj nazor nezmeni. Stejne jako ani ja nechci brat vam vas nazor. Kazdej se na to diva skrz jiny brejle :).

To není o zastávání se. Legální drogy by přece byly lepší nejenom pro uživatele. Nebo ty máš rád dealery, mafii a závisláky na léčení, který sponzoruješ?
Edit: Sq4Raa (24. 04. 2010 15:40) (1x)




Bez práce nejsou koláče. Tedy bez práce nejsou peníze a bez peněz nejsou koláče. No a bez koláčů není párty!
Re: How about drugs?
(26. 04. 2010 07:30)
skvara:Ted onehda probehla nejaka zprava, ze lejou do alkecu nejaky sracky ne? Co se presne stalo nevim, necetl sem o tom nic, jen videl nejaky nadpis. Ale o to ani tak nejde.

U alkoholu taky mas nekolik levelu kvality. Mas vodku Viking, ktera stoji 80 korun/pullitr a pak vodku Absolut, ktera stoji 350/pullitr. Doufam, ze se se mnou prit nebudes, ze mezi temito dvema znackamy je markantni rozdil v kvalite. No a tak nejak by to dopadlo i s tema drogama. Kdo by si kupoval kvalitni matro za dejme tomu 1000 kc, kdyz by mohl mit shitovejsi za dejme tomu 300 kc. Ano, to drazsi by si koupili lidi co na to maji, ale vetsina, ktera by to uzivala by si koupila to shitovejsi, protoze je to proste levnejsi. A sme zase tam kde sme byly.





Re: How about drugs?
(26. 04. 2010 07:43)
Samozřejmě že nejsme tam, kde jsme byli. Přece nemůžeš srovnávat nekvalitní alkohol s drogama vyráběnýma na koleni. Tu zprávu jsem sem házel já, taky budou ti výrobci potrestáni, což v případě výrobců drog asi nehrozí, že jo. Navíc tohle jsou problémy, které se dají snadno ošetřit zákonem. Situace by byla v případě kontrolované výroby o 100% lepší.
Edit: Sq4Raa (26. 04. 2010 07:43) (1x)




Bez práce nejsou koláče. Tedy bez práce nejsou peníze a bez peněz nejsou koláče. No a bez koláčů není párty!
Re: How about drugs?
(26. 04. 2010 08:04)
Zakonem se da osetrit spousta veci, a taky je zakonem spousta veci osetrana. Problem je v tom, ze na to kazdej sere, ze je v zakone neco osetreny a dela to tak jak se mu to hodi. Takze to, ze by neco bylo jinak a fungovalo by to vsechno suprove jsou jen naivni reci. Sorry, ale je to tak.

Jinak srovnavat nekvalitni alkohol a rezany drogy se neda, to je jasny. Ja jsem jen poukazoval na to, ze i kdyby to produkovaly nejaky firmy, ze by stejne porad bylo mizerny zbozi. A stejne tak jako ti ta Viking vodka udela v tele poradnej hokej, by ti to udelala i ta mene kvalitni droga. +Neverim tomu, ze by se prestaly vyrabet drogy samostatnejma lidma stejne jako je to ted. Alkec si taky dneska kde kdo pali doma. Takze by to shitovy zbozi porad bylo v obehu.





Re: How about drugs?
(26. 04. 2010 08:10)
Tak jasně, že by bylo v oběhu, ale kdo by to kupoval? A ano, věřím, že ne vše by fungovalo ideálně. Ale kolik případů otravy nekvalitním alkoholem jsi zaznamenal za poslední dejme tomu roky? A co otravy/nežádoucí stavy po požití nekvalitních drog? Neustále...




Bez práce nejsou koláče. Tedy bez práce nejsou peníze a bez peněz nejsou koláče. No a bez koláčů není párty!
Autor:
Váš email:
Předmět:
Spam prevention:
Please, solve the mathematical question and enter the answer in the input field below. This is for blocking bots that try to post this form automatically.
Question: how much is 20 plus 19?